A- de 2010
Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Demandante Luis Jaime Salgar Vegalara
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Cargos deben ser claros, ciertos, específicos, pertinentes y suficientes
- Confirma por falta de argumentación
- No es oportunidad para corregir o modificar demanda rechazada
- Demandante debe efectuar razonamiento mínimo para constatar yerro o arbitrariedad
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de Súplica interpuesto contra el auto de rechazo con fecha 29 de julio de 2010, en el cual se reiteraron los argumentos de inconstitucionalidad de las normas acusadas, presentados en el líbelo original y en el escrito de subsanación de la demanda.
La Corte no encuentra sustentadas las razones por las cuales el accionante considera que el auto recurrido deba ser revocado, por lo tanto se confirma.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR el Auto del 29 de julio de 2010 dictado por el Magistrado Sustanciador, Juan Carlos Henao Perez, por medio del cual rechazo la demanda de inconstitucionalidad, identificada con el numero de radicacion D- 8172, presentada por el ciudadano Luis Jaime Salgar Vegalara, contra el numeral 1o del articulo 296 y numeral 3o del articulo 298 del Estatuto Tributario, por las consideraciones expuestas en la presente providencia.
- Notifiquese, cumplase,
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.